在CES上筆者體驗了幾個目前最熱門的VR產品，結果是進一步確認了筆者最近的一個想法：VR是一個有意思的技術，但是在現階段，它離消費級的大規模應用還太遙遠。或許五年十年以后，VR能迎來大發展，但以現在全民VR、互聯網公司不做VR都不好意思打招呼的熱度來看，不少對VR寄予厚望的人，要很快失望了。

　　CES現場的VR體驗區總是人滿為患

　　首先，筆者要說VR玩游戲并不是那么容易。

　　要說游戲感受，不論HTC、Oculus還是索尼的產品，基本上也就做到勉強能玩而已。和電腦上的高畫質比起來，VR還很粗糙。當然，處理器、顯卡、屏幕(頭盔)都能快速提升，畫質的改進沒有明顯的門檻。但是現在的VR大多采用單眼正方形屏幕顯示，所以視角是相當有限的，就像頭上扣了個箱子再挖個洞往外看，想看到周圍的東西靠轉動眼睛不行，必須轉頭或者轉身，也許這能治頸椎病。

　　Oculus Rift在CES期間公布了價格，599美元

　　如果只是拿VR玩非體感類游戲，不過是把顯示屏幕扣到了玩家腦袋上，可以增加一些沉浸感，但考慮到它會把玩家的視覺和聽覺完全隔離，未必能獲得廣泛認可。頭盔式顯示器難以成功已經有先例，索尼的產品都推出3代了也沒有普及，難道因為晃晃腦袋能多看見點兒東西就會有大批消費者回心轉意嗎?

　　而如果拿它玩體感游戲，就會遇到更多難以克服的障礙。

　　帶著VR頭盔的玩家看不見聽不清周圍的環境，需要在一個安全空曠的地方才能玩，否則風險不小。所以現在的體感游戲等于把你關在了一個壁櫥里，不可能讓你真的自由行動。在游戲中的移動，要么是像宇航員一樣背著飛行背包，要么是biubiu地隔空傳送，自己走來走去的活動空間只能限制在幾步。在垂直方向的移動更詭異，除了原地蹲下或者側身躲子彈這樣的行動，你不可能做出下樓梯、跳水這樣的動作。即使爬梯子也只能用雙手很傻地比劃，感覺自己像失去雙腿一樣慢慢上升。

　　真要做到VR體感的自由移動，那得做一個類跑步機，但能實時調整皮帶運動方向的臺子，把用戶的移動抵消。這至少讓你在平面上能體會到自由移動的感覺。

　　而這些問題是物理上的障礙，計算機技術的進步很難解決。

　　再說把VR作為視頻內容觀看設備。

　　VR看視頻可能會有很好的體驗，比如由于具備完全的隔離感，3D電影身臨其境的感受可能更好。但是問題來了，你在電影院里看過幾部稱得上效果出色的3D電影?只不過需要兩部攝像機就能完成的3D電影，現在都沒有多少片商愿意這么拍攝，他們大多選擇通過后期制作來實現3D效果。而VR視頻內容，肯定需要遠遠不止兩部攝像機吧。

　　好吧，有市場，制作商愿意拿出一堆機器來拍。但如果是360度全景拍攝，導演、燈光、場記這些工作人員該躲在哪兒呢?看來還得有大量的后期工作才能完成高質量的VR視頻作品。這是對影視制作行業的革命性挑戰啊，筆者就不用再推論了。

　　如果說拿VR設備看傳統的電視節目，想想就知道不可能普及。三星Gear VR或者索尼頭戴顯示器基本都能完成這個任務，你看見周圍有幾個人用?

　　好吧，VR怎么樣才能被普遍使用呢?筆者覺得至少需要技術爆炸讓全息視頻拍攝成為主流，解決內容問題;或者出現了一個目前不知道的VR使用方式，現存的視頻、圖片乃至文字用VR看都有更好的體驗。至于需要站起來走動的VR，在現有的顯示器+耳機模式下筆者不認為會有普遍應用的可能。

　　VR的沉浸式體驗既是它極其突出的優勢，也是巨大的缺陷。用虛擬的信息作為大腦的視覺和聽覺輸入我們現在基本做到了，但是還有大量的感官輸入無法虛擬(肢體位置、肢體運動、觸覺可能最重要)，這就讓VR只能用在相當有限的場合，很難欺騙自己。直到VR技術能全面接管我們大腦的輸入輸出，像Matrix一樣制造一個我們無法區分真實與虛幻的世界，筆者覺得才算真的可能普及，但筆者不認為是最近五到十年能夠完成的進步。

　　那么犧牲一點沉浸式體驗，讓真實世界能夠滲透到虛擬世界怎么樣?確實很好。但這就不是VR了，而是AR。所以筆者相當看好像Google Glass、微軟Hololens這樣的增強現實設備，而不是目前應用領域相當受限的VR。