“社保部門發的是社保卡，衛生部門發的是醫通卡，教育部門發學籍卡，民政部門發放老年優惠卡，殘聯發的是助殘的殘疾人一卡通，市政部門還要發購電卡、寬帶卡，園林局發放公園卡……”全國兩會期間，政協委員鄧小虹在小組討論中的發言，道出了許多人的心聲。

　　“正研究用身份證整合多種服務卡。”公安部副部長李偉在討論時給出的回應，讓公眾看到了解決這一亂象的希望。

　　卡片整合已經不是什么新話題。令人遺憾的是，“山頭林立”的“卡片江湖”中誰也整合不了誰。在漫長的討論中，總是有人打著“一卡通”的旗號，拉起一座新的“山頭”。到現在，人們手中的卡片越來越多，使用起來也越來越麻煩。

　　用第二代居民身份證做“一卡通”具有顯而易見的優勢：公眾普遍持有，技術條件允許，所以只需整合功能，不用發行新卡片;具有驗證公民身份的法定效力，權威性、認可度、辨識度都相當高。

　　那么，身份證為何成不了“一卡通”呢?鄧小虹的調查道出了其中一個原因：公安部門壟斷了讀卡機具，造成設備采購成本過高。而在場的公安部長又道出了另一個原因：實現“一卡通”涉及部門眾多，公安部協調不下來。于是，各發卡單位為了“圖省事”，就自立門戶，各發各的。卡越發越多，整合的難度就越來越大。

　　原來，這些小卡片之間，相隔的是錯綜復雜的部門利益和行政壁壘。種類繁多的各類卡片，正是各“有關部門”、各地方之間缺乏協調，各自為戰的縮影。更有甚者，可能是各部門之間，為了部門利益，打著便民的旗號，搞著“搶山頭”的名堂。

　　政協委員說得對，應當開放市場，引入競爭，降低使用身份證的公共服務器材成本。公安部副部長說得也對，國務院應當出面協調各部委，徹底解決問題。畢竟，誰能成為真正的“一卡通”，靠的不應該是江湖混戰的叢林法則。

　　再多想一步，以往，各類卡片作為公眾享受公共服務的唯一憑證，已被廣泛接受。但現在，公民基本身份信息、社會保障信息的互聯互通早已沒有技術障礙，公民只需提供唯一的身份號碼，就完全可以實現信息比對。如此，“驗明正身”還一定要看實物憑證嗎?“以號代卡”、“無卡認人”，將是一種更方便、更高效、也更廉價的驗證方式。