我國的三網融合(3Net-Convergence)初衷是想實現電信、互聯網、廣播電視網之間的融合互通，從井水不犯河水到建立起深層次的競合關系，并試圖通過體制來平衡發展中的利益關系，實現“協調發展”，因而問題變得異常復雜；國際上主流的思路是“triple-play(三重播放)”即一專多能，主要從“有效競爭，促進效率”的角度考慮問題，問題相對簡化，易于推動。因此無論采取融合監管也好、分業監管也好，都不影響產業層面的實質性推進。  

　　就技術發展和產業沖擊而言，我們現在遇到的問題是：我國雙向進入的進度明顯滯后于全球開放、同步的融合技術發展潮流，因而滯后的體制機制、市場環境、用戶消費習慣等尚不能支撐創新的商業模式良好施展，但在位者又都打著各種幌子竭力維護自身利益，并未從國家、民族的利益出發，整體客觀的考慮問題。我們常常處于這樣一種狀態：上一節課的內容還沒消化完，下一節課已經開始了，又開始趕趟兒。  

　　三網融合、三重播放皆肇始于“互聯網”技術和產業發展的沖擊，先有互聯網業務與應用創新，之后才有新媒體。因此，作為創新的萌芽出路何在仍是發展的關鍵問題之一，對國內已有一定規模的融合型互聯網企業采取什么監管策略也應該盡早明確下來。至于四大“國”字號運營商之間的利益瓜葛，仍將緊隨體制改革之步伐“穩步”前進，因為在“國有資產保值增值”的思路下，既得利益者仍然是新政策的受益者。今觀中國電信近幾年的融合業務發展策略，可以說深得美國電信運營商Verizon的融合業務發展思路精髓，視為符合產業發展規律的正確選擇。  

　　三網融合的必要性、重要性已被各方所充分討論，也基本有所共識。說到底，三網融合是手段，國家的信息化戰略與發展才是根本，這也是近些年日本、歐洲、美國等逐漸淡化“三網融合”概念，而致力于國家數字化競爭力的根源。毫無疑問，寬帶是三網融合的基礎，是運營商叫板的籌碼，也是國家的戰略性信息化基礎設施；視頻業務，尤其是廣播電視視頻業務是目前關注的熱點，其它融合業務基本上都是在此之上的增值與創新。就寬帶發展而言，三網融合試點以來，面對“國家有線”的咄咄逼人，電信運營商終于坐不住了，FTTx的建設掀起了高潮。下一步要把價格降下來，除非互聯互通和市場競爭方面有實質性的推進。此外，號稱“寬帶投資大，回本難”的言論根本是希望國家提供資金支援，當然國家也應該投這筆錢。至于說寬帶業務不賺錢的鬼話根本就不堪一擊，很簡單的道理，如果不是壟斷政策保護，不賺錢的生意你讓給別人做好了！  

 　三網融合是符合產業發展規律、市場發展規律的必然趨勢。從中長期來看，融合發展進程是擋不住的。技術和產業相對顯性化，也比較容易趕超；但發展思路的滯后和據此形成的龐大、穩固的體制則是最大的障礙。因此呼吁經濟學家、管理學家從更高層面上獻言獻策，結合“十二五”規劃和國家中長期發展戰略通盤考慮，提出能夠解決體制和利益協調問題的方案，從而有效推動我國的三網融合進程。