年末，全球RFID產業發展影響力排行榜名單出爐，按照應用數量排名位列前十名的國家分別是：美國、英國、日本、德國、中國、法國、澳大利亞、荷蘭、韓國和加拿大。其中，中國和韓國上升幅度較為明顯，澳大利亞從先前調查的第十位上升到第七位。新西蘭的RFID應用速度比較滯緩，從性質上說，新西蘭扮演著一個“跟隨者”的角色，不過，Fonterra——新西蘭恒天然乳業集團——世界最大的奶制品制造商除外，Fonterra在RFID技術應用領域做了不少的努力。

    國內市場也是如火如荼，根據《2006年第3季度中國RFID市場季度監測》報告，2006年第3季度國內RFID市場整體規模達到7.78億人民幣，與去年同期相比增長37%。報告顯示，市場增長的主要原因之一是第二代身份證進一步推廣使用，標簽仍為國內RFID產業鏈中產值最大的環節。

    然而回頭看看這一年RFID行業的發展情況，任何年終的綜合報道都是不完整的。自從2003年沃爾瑪和美國國防部發出RFID使用要求后，整個行業都在等待，希望看到所謂的“引爆點”，等待早期RFID應用達到關鍵的規模化，將RFID應用主流模式化。對RFID技術的需求也快速增加，正所謂水漲眾船高。然而RFID的推廣并不如人們想象的那樣順利，世界上許多大型零售企業都因為沒有很好地調和這種矛盾，最終導致RFID應用計劃放緩。RFID的概念從誕生到現在已有幾十年了，即便是目前的商業應用，也已經吵鬧了好幾年了。但實際發展狀況卻不盡人意，頗有一點‘只聞樓梯響，不見人上來’的感覺。毫無疑問，2006年并沒有等到這個“引爆點”，甚至在2007年也有可能不會出現。在中國如此，放眼世界，也均是是如此。

    那么，是什么原因制約RFID產業的發展呢？成本？標準？商業模式？隱私？還是其它的種種？眾說紛紜，究竟哪個才是主因，仁者見仁，智者見智。面對這一一的問題，我們來一一的解答。

    問題一：永遠不要回避成本問題

    上?，F代物流發展有限公司副總經理梁寶龍認為：“目前，通過與很多上下游公司探討發現，包括世界500強企業也在討論，最大問題還是成本?！背诌@一觀點的人通常認為成本問題包括標簽價格和系統基礎設施建設成本兩個方面。目前，每個傳統條形碼的價格是0.25美分，而一個RFID標簽的價格大約是30～40美分，是條形碼價格的100多倍，巨大的成本差距嚴重地阻礙了RFID技術的普及。

    另一個成本則是系統基礎設施建設成本，在企業信息化的4個階段中，我國企業大部分還都處在第二個階段的水平，而RFID發揮其最大投資回報，則需要企業對產品的信息由閉環應用延伸到開環應用，RFID將在第三階段信息化進程中扮演重要角色，并為第四階段平臺構建出標準化的自動識別基礎設施環境。在中國，目前也只有大型企業才敢當第一輪RFID的吃蟹者。

    對策：

    為了降低RFID標簽的價格，使供應商接受RFID技術，實現RFID的普及應用，很多國家和公司都在積極努力。據業內人士預計，當全球的RFID標簽需求量超過50億片后，成本將會隨著規模的擴大進一步地降低到2美分左右。未來10年里，RFID標簽將逐步替代現有條形碼。

針對成本二的情況，我國政府正在積極推動RFID的應用，國外政府和大企業也是推動RFID技術的重要力量。一是政府，如美國國防部、海關，二是大企業，像沃爾瑪、麥德龍這樣的跨國公司。只要政府科學地規劃，通過各監管系統的信息化，可以較快地實現RFID技術所需基礎設施體系的建設，企業的應用就可以利用這樣的基礎設施來管理物流和供應鏈。

    思考：

    談到成本，還有一個相對和絕對的問題，同樣的成本，對于利潤大的行業，可以接受，而有些行業則無法接受；發達國家可以接受，發展中國家則望洋興嘆。比如，目前，大家都在談的5美分標簽這個理想時，它的承受對象是誰呢？有人認為，在發展中國家，要想實現RFID的終極理想，即單品實現，5美分的標準可能至少高了一倍！

    二、標準

    數據格式不統一使使用不同標準的RFID產品將不能通用，這對全球化下的物品流通十分不利。目前的現狀是ISO（國際標準化組織）標準和EPC（ElectronicProductCode，電子產品編碼）標準之間相互抗衡，中國也開始制定自己的RFID標準，其他國家可能也會制定相應的標準。這就出現了這些標準之間的溝通、相融問題。

    另一方面，目前還沒有正式的關于RFID產品（包括各個頻段）的國際標準。各個廠商推出的RFID產品互不兼容，造成了RFID產品在不同市場和應用上的混亂和不兼容。這勢必對未來的RFID產品互通和發展形成障礙。另外，中國在超高頻的頻段上也缺乏相應的標準，而未來，這個頻段將是政府、企業應用的重點。目前，我國面對的問題是國內限制供應鏈使用超高頻RFID，從而也限制了EPC編碼的使用。相關部門需要盡快解決這方面的問題。

    對策：

    中國電子標簽(RFID)的應用部署終于在2006年取得了實質性進展，作為國家RFID產業政策的《中國RFID技術政策白皮書》(簡稱《白皮書》)更加明確了中國RFID的發展路線。RFID國家標準即將出臺，并在年底前開放射頻使用頻率，一系列的進展預示著中國RFID即將步入加速發展的快車道。在中國RFID標準尚未出臺的情況下，《白皮書》成為制定RFID標準的總體性綱領。

    在國際上，影響RFID標準的五大標準組織分別代表了國際上不同團體或國家的利益。EPCGlobal是由北美UCC產品統一編碼組織和歐洲EAN產品標準組織聯合成立，在全球擁有上百家成員，得到了零售巨頭沃爾瑪、制造業巨頭強生、寶潔等跨國公司的支持。而AIM、ISO、UID則代表了歐美國家和日本；IP-X的成員則以非洲、大洋洲、亞洲等國家為主。ISO標準則秉持標準的基本理念，少了一些商業利益，更側重標準的中立性，因此對于加速RFID產業的發展來說，似乎更有彈性和發展前景。

    點評：RFID標準化的重要性能在短期內得到政府和業界普遍共識，充分表明我國高新技術發展日益與國際社會接軌。但是國家標準的制定，一方面要防止掉入外國專利的陷阱，避免重蹈DVD的覆轍；另一方面要充分發揮RFID技術的作用，使電子標簽在經濟全球化下的物品流通中得以普及應用，采用全球統一標準勢在必行。

但不管怎樣，相信有了政府的積極推動、相關企業的積極參與，我國RFID產業必然走向標準化、規范化發展之路。

    三、商業模式

    問題：

    中國國際海運集裝箱(集團)股份有限公司智能安全研究中心主任周受欽認為RFID的制約因素主要是投資與盈利模式。他說：“當把RFID用于管理中，涉及到一個很大的問題就是流程的改造，目前的流程不能用RFID，如果使用RFID就必須規范管理及流程。郵政、集裝箱、生產制造環節等都面臨這個問題。要解決這種需求，需要技術供應商陪著我們一起‘燒錢’，但陪著我們一起‘燒錢’的技術供應商不是很多。”他還表示，“成本太高、標準未定、頻段不統一等等，都不是問題。為什么鐵道部標簽用得好，而一個標簽的成本是20元，能說是不貴嗎？頻率用的是915MHz，能說是頻率沒有統一嗎？關鍵是開環系統中，貼標簽能不能得到回報。為什么海爾貼RFID標簽，因為不貼沃爾瑪不讓進去，但如果沒有強制措施，為什么去貼？即使是免費的，還多了一道工序呢！”

    目前關于RFID的投資回報信息很少向公眾披露，同時也很少有供應商、流通企業或者終端用戶愿意討論投資回報的模型或者真實的投資回報數據，例如投資回報的百分比、勞務費用節省的數據等。VDC與供應商、流通企業討論企業的投資回報時，他們的大部分都表示只愿意把這類信息與他們的目前或者潛在的終端用戶分享，通常是一些有效的投資回報模型舉例以及投資回報例證，目的是幫助產品銷售。如果有更多的RFID供應商、增值經銷商、終端用戶能夠分享RFID業界真實的投資回報數據，相信VDC主張的讓更多人知曉RFID以及RFID應用水平都會大大提高。

    對策：

    “問題出在應用的商業模式上，如何解決上游投資，下游受益的矛盾？要靠產業集約化，供應鏈的形成。而成本是相對的，目前的問題是即使價值較高的商品也沒有采用RFID技術。當然目前還有基礎設施的問題，國家對基礎網絡的投資力度遠遠不夠。”這是中國物流與采購聯合會副會長戴定一的觀點。

    而中國電子器材總公司陳雯海認為，整體成本的降低，將有助于大家迅速找到符合所有人要求、滿足大多數廠商利益的、成功的商業模式。比如大家爭論比較多的3美分、5美分的成本底線問題，如果有廠家可在此價格水平上推出滿足要求的產品，相信離RFID大行其道不遠矣。

    評論：

    RFID技術的應用存在著上游投資、下游受益的現象，生產商如果在商品上加裝了電子標簽，將有利于分銷商、物流商的經營管理，實現動態化、精細化、可視化。所以RFID適用于產業鏈整合得較好的領域，信息共享機制比較成熟的領域。我國的產業正處于集約化進程之中，制造業的大型化、商貿業的連鎖化，無疑將為RFID這樣的新技術提供越來越有利的市場環境。

    四、隱私

    問題：

    伴隨RFID而來的隱私問題早就有人提出質疑甚至抵制，從2003年起RFID技術于零售業行業的應用陸續引起歐美國家消費者隱私權保護團體發動的聯合抵制運動，抵制的對象包括對沃爾瑪及TESCO這樣的零售巨頭，美國商業周刊曾經以封面文章的形式刊登過反對者的呼吁。

其中著名的有消費者隱私權保護團體CASPIAN，CASPIAN認為在商品里嵌入的RFID電子標簽可能會隨時被任意的讀取器讀取數據，甚至可能達到監視個人的目的。雖然這個理由過于牽強，但這些顧慮無非來自對RFID電子卷標可能被不當利用的恐懼。

    有些國家的政府也正在評估這一風險。今年6月，美國的多個政府部門向美國電子委員會（AeA）提交的一項草案，建議將用戶隱私保護嵌入用作標簽的RFID芯片的應用中。

    對策：

    目前可行的保護辦法一是對標簽中存儲的信息進行加密，IBM等系統廠商都在從事對安全加密技術的研究。另外一個方法則是簡單地讓標簽失效，但是這同樣喪失了RFID的技術優勢，RFID能夠連接現實世界和虛擬世界，所以標簽解除使得該技術在顧客走出商店后就失去了優勢。

    對于零售業，雖然目前其對于RFID技術的應用，還是以物流監控和產品包裝應用為主，但要實現不必大排長龍等待結帳或者讓計算機提供服飾搭配建議這樣的智能服務，還需要技術人員和消費者保護團體等各方面的努力來解決備受爭議的隱私權問題。

    評論：

    安全機制是RFID具有挑戰性的課題，RFID標準對安全性也提出了要求。在ISO和EPCGEN2中都規定了嚴格的數據加密格式和用戶定義比特，而在不同應用中對成本、安全性有不同的需求，對于高安全性應用可以在一定程度上降低成本要求。董學耕認為，未來的RFID會議應該充分考慮我國應用信息技術的實際以及我國電子信息產業的能力狀況，應旨在務實地推動本土RFID應用，從而推動本土RFID產業的發展。    

    關于全球RFID市場的現狀與發展

    盡管有很多的制約因素，但全球和國內的RFID市場前景仍是非常廣闊。2006年RFID行業的主要收入來自運輸業、汽車制造業以及政府部門，但今后的增長點則可能主要來自制藥業、醫療業以及時裝業(CPG?)。特別是到2008-2009年單品級跟蹤的應用會變得十分普及。VDC預測制藥業是首先大規模采用單品級跟蹤的行業，不但與藥品制造垂直相關的供應鏈會率先采用單品級跟蹤，其它如醫療業和時裝業(CPG?)的供應鏈也會大量采用單品級跟蹤。VDC的終端用戶研究表明，目前與制藥業有關的供應鏈企業中的大多數(>60%)還不愿意采用單品級跟蹤，除非藥品制造企業能夠推出一個大家都能接受的解決方案。

    北美地區仍然是RFID探索的先驅，亞太地區則繼續保持RFID應用領先地位，例如在大眾化應用基礎設施不斷整合RFID技術（如無接觸卡車票支付、門禁管理等）。中國有世界制造業之都之稱，是世界最大的技術消化市場之一，無疑會成為這個地區RFID增長的主要動力。中國目前需要解決的是開發制定國內通用的RFID標準。

    在未來六年里，預計RFID市場的復合年增率將接近20%，而且有數項因素正在推動該技術得到采用。但據計算技術產業協會 

中國——RFID射頻應用市場最后一塊蛋糕

    計世資訊（CCWResearch）認為，“公共安全”領域的應用將帶動RFID在中國市場的全面發展，中國將成為全球最大的RFID應用市場。RFID孕育的產業將成為國民經濟發展的新增長點，也將為推動中國信息化建設作出重要的貢獻。

    我國公安部門利用非接觸式IC卡換身份證是當今全球RFID工程的實踐之一，預計到2008年將完成大約9億張IC卡身份證換證工作。其次，在公共交通和票證管理方面推廣城市公共交通“一卡通”、電子門票、智能門禁系統等；在安全生產、食品安全、危險品安全管理等方面中國實施了一系列的試點工程。

    同時，我國正在積極穩妥地發展RFID產業，我國正在積極尋求國際合作,著手制定政策并且采取有效的措施,引導支持相關技術產品的研發，不斷提升產品技術水平，改進工藝，降低電子標簽的成本，積極拓展電子標簽的應用領域。

    結語：

    中國是一個發展中國家，人口眾多，RFID在我國的應用正如中國的信息化建設一樣，必須要立足于自己產業發展的堅實基礎，要擁有中國自主的知識產權。中國有世界制造業之都之稱，是世界最大的技術消化市場之一，無疑會成為這個地區RFID增長的主要動力。