如果說一項專利影響的只是一個企業的話，那么一個技術標準影響的則是整個產業。誰掌握了標準，誰就掌握了主動——

　　繼聯想、海信、TCL等牽頭發起組建了“閃聯標準”聯盟之后，中國網絡家電領域日前又誕生了新的技術標準聯盟——家庭網絡標準產業聯盟e家佳ITopHome。據悉，該聯盟由海爾集團、清華同方、中國網通、上海廣電集團等7家公司共同發起。家庭網絡標準產業聯盟e家佳的組建已成為目前技術標準爭奪戰的一個縮影。

　　如果說一項專利影響的只是一個企業，那么一個技術標準影響的則是整個產業。技術標準的實質是制定競爭規則，把握對市場的控制權。誰掌握了標準，誰就有主動權。在信息技術領域，一個產業往往是圍繞一個或者幾個標準建立起來的。就產業發展來說，標準已經成為了貿易的技術壁壘和產業壁壘，標準客觀上促成了產業鏈的形成，而“專利＋標準”的常勝模式也成為了產業界逐漸流行的打拼理念。

信息技術標準之爭全球紛起

　　技術標準的出現是有時代背景的，在經濟全球化、國際競爭日益激烈的今天，無論是國家還是地區、企業，都應該清醒的認識到：當今世界，誰掌握了制定規則的權力，誰就有了在國際貿易競爭中的主動地位，也就有了將成為標準的專利技術轉化為經濟收益的能力。

　　在今天，高新技術產業的發展無疑已經成為了推動國民經濟發展的原動力，技術成果的技術含量越來越高，其帶來的經濟效益也更加可觀，同時，移動通訊、數字電視等領域，由于其技術系統的龐大性和本身競爭的壓力，專利權人就需要一種能夠更加集中的方法來管理自己的權利，技術標準戰略正好就是適應這種需要。事實證明，企業只有順應歷史潮流，及時改革科技研發和技術標準體制，才能爭取主動地位，推動我國產業和國民經濟發展。

　　然而到目前為止，中國在與世界尤其是歐美、日本等標準規范健全的發達國家的經濟交往中，在世界通行的規則運用中，依然處于一個“被動挨打”的局面。統計資料顯示，在現行國際標準化組織（ISO）、國際電工委員會（IEC）多項國際標準中，99．8％由國外機構制定，而中國參與制定的不足千分之二。

團結就是力量

　　為了在信息技術標準的爭奪中擁有話語權，中國企業已經開始行動，力爭通過“團結”的方式實現實力的倍增。

　　標準的制定過程是一個開放式的過程，應該得到業內人士的廣泛了解和參與，因此一項標準應該是在大家的廣泛討論甚至激烈的爭論中逐漸成熟起來的。由此，一個企業或者幾個企業如果能具備組建聯盟的號召力則會更有利于標準的運作。倘若聯盟可以高效、規范地運作，其效率自然不是企業單兵作戰所能比擬的了。

　　國內企業制定和推廣信息技術標準的經驗表明，組建技術標準聯盟，以信息技術企業為主導，采用開放的工作原則和運行機制，順應了信息產業的發展趨勢，體現了國內外企業分工協作的整體優勢，推動了信息技術標準的產業化。繼TD－SCDMA成為中國標準之后，目前包括Linux、數碼相機、閃聯、IPv6、AVS、RFID、高清碟機等在內的行業都已先后由信息產業部或相關機構牽頭制定國家標準。這些以技術標準為核心組建的行業聯盟迅速崛起，得到了國內外各界的廣泛關注。

　　可以說，運作企業聯盟是標準化工作的重心和實質，而標準文本只是其中的重要成果之一。我國IT企業總體來看，發展時間短，實力與國外公司相比有較大的差距，單個去抗衡，去制定、研發、推廣自有標準，面臨著很多的困難。考察國外的經驗，不管是行業巨頭，還是新興公司，采用企業聯盟的形式來聯合主導標準，是一套行之有效的方法。

政府的扶持必不可少

　　創造一個良好的社會環境，協調各職能部門的政策與規定，及時解決企業技術標準聯盟中的問題，發揮經濟管理職能，引導和服務于聯盟，是政府在企業技術標準聯盟成長中的一個相當重要的職能。

　　在企業技術標準聯盟中，政府作為行政管理機構和經濟管理機構行使著管理者的職能，其職能責任包括計劃、協調、服務和監督四項內容。具體來說，就是制定有關聯盟的長遠規則和短期實施計劃，以指導和安排聯盟，從而引導聯盟朝著有利于優化產業結構、行業結構、產品結構和企業規模結構的方向發展；對企業技術標準聯盟所發生的各種問題進行調解和實施仲裁；對聯盟各環節工作，提供盡可能完善的服務，等等。

　　法律是最具強制力的行為規范，政府對企業聯盟的規范作用，很大程度上取決于法律規范作用的發揮程度。完善法律、法規，規范企業聯盟也是政府的重要職責。

　　我國的技術標準企業聯盟剛剛起步，在內部運作上缺少經驗，又面臨著國際標準體的競爭。但同時，從國內外若干榜樣和經驗的角度來衡量，技術標準聯盟所蘊涵的潛在產業爆發力卻值得我們耐心期待。