登錄
注冊
【圖文】過半數食品企業認為需要無線標簽
作者：日經BP社
日期：2007-03-04 11:41:31
摘要：【圖文】過半數食品企業認為需要無線標簽
關鍵詞：電子標簽
【日經BP社報道】 “有必要使用（比條形碼）信息量多的無線標簽”，53.3％的日本食品企業這樣認為——日本NTT Data以90家食品企業為對象實施的問卷調查結果顯示。
此次問卷調查，是NTT Data在構建物流相關試驗系統之前，對食品界就無線標簽的需求及認識進行的摸底調查。調查對象是4家食品批發商、56家食品加工商、7家經營生鮮食品的流通商等。該調查是2003年4月實施的。
NTT Data將從2003年9月，與流通界著名的丸越、丸紅、大日本印刷共同進行使用無線標簽的物流系統實證試驗。試驗對象是最近有望導入可追溯系統（Traceability System）的食品領域。在試驗中，將給大約50種食品貼上無線標簽，調查其在物流場所及店面使用時的課題。所使用的無線標簽頻率為13.56MHz。此次試驗將不使用美國Auto-ID Center及泛在ID中心（Ubiquitous ID Center）的技術，而是使用NTT Data自主開發的通信技術。
“此前的試驗主要是宣傳無線標簽。但此次試驗的目的不同，主要是調查實際導入時的課題。因此選擇了食品。食品是最難應用無線標簽的領域之一，因為冷凍食品及生鮮食品等許多產品使用無線標簽的條件相當苛刻，反過來說，只要食品領域能夠使用無線標簽，那么其他任何領域都能夠使用。首先在使用困難的領域進行試驗，發現真正需要解決的問題”（NTT Data商務開發事業本部CRM和聯絡中心商務部門負責人吉川明夫）
無線標簽的價格應該控制在“1日元”以內
根據調查，盡管認為有必要在可追溯系統及物流系統中導入無線標簽的企業過半，但仍有42.2％的企業回答“（是否真有必要）還沒有研究過”。因此，NTT Data的吉川分析說，“聽到了周圍很多人的各種談論，但目前還是不太明白”。
對于食品業所希望的無線標簽用途方面，半數以上的企業列舉了物流的流通環節歷史記錄管理、出入庫管理、庫存管理等優勢。此外，作為食品所特有的好處，多達37.8％的企業提出了“保質期管理”。“現在的條形碼（JAN碼）中，沒有保質期信息，只能逐一尋找產品包裝上印刷的期限”（NTT Data吉川）。
對于普及無線標簽的課題，大多數企業提到了成本問題。91.1％的企業提出了無線標簽的本身價格，67.8％的企業提到了讀寫器等外設的導入成本。
在無線標簽的具體價格方面，73.2％的企業對無線標簽相關廠商提出了苛刻的要求，希望在“1日元（約合人民幣7分）以下”。不過，還是有18.3％的企業表示5日元（約合人民幣0.33元）以下可以接受。并非相當于白送，“不少企業希望在5日元以下即可。這說明食品業已經認識到了無線標簽相對于條形碼的優勢”（NTT Data的吉川）。
沃爾瑪特率先垂范
NTT Data認為“2004年是無線標簽的試驗年，正式應用在2005年”（吉川）。2003年6月，美國沃爾瑪特連鎖店宣布“將于2005年正式導入無線標簽”?！按伺e可謂是無線標簽的強大推動力”（NTT Data的吉川）。不過，這股春風能否吹到日本，目前尚不清楚?！霸诿绹痰臧鞘诌h比日本要多得多。由于勞動力的流動性也比較高，因此對物流系統與店鋪服務的效率需求也不同”（NTT Data的吉川）。
此外，還有技術上的原因。“沃爾瑪特之所以能從2005年起在物流場所導入無線標簽，很大程度上取決于能夠使用UHF頻段（915MHz頻段）。實際上自開始研究以來，直到現在才明確的是，13.56MHz頻段達不到需要的距離，2.45GHz頻段方向性又太強。必須在技術上努力鉆研。能夠使用衍射性好、距離又足夠的UHF頻段是最理想的”（吉川）。
在日本國內，UHF頻段主要用于手機，要想分配給無線標簽有一定難度。不過，近來歐美開始將UHF頻段用于無線標簽，如何應對跨國物流等目前正成為無線標簽相關業界面臨的課題。（記者：高橋 史忠）
 |
| 圖1：什么時候蘿卜也能貼上無線標簽？ |
NTT Data將從2003年9月，與流通界著名的丸越、丸紅、大日本印刷共同進行使用無線標簽的物流系統實證試驗。試驗對象是最近有望導入可追溯系統（Traceability System）的食品領域。在試驗中，將給大約50種食品貼上無線標簽，調查其在物流場所及店面使用時的課題。所使用的無線標簽頻率為13.56MHz。此次試驗將不使用美國Auto-ID Center及泛在ID中心（Ubiquitous ID Center）的技術，而是使用NTT Data自主開發的通信技術。
“此前的試驗主要是宣傳無線標簽。但此次試驗的目的不同，主要是調查實際導入時的課題。因此選擇了食品。食品是最難應用無線標簽的領域之一，因為冷凍食品及生鮮食品等許多產品使用無線標簽的條件相當苛刻，反過來說，只要食品領域能夠使用無線標簽，那么其他任何領域都能夠使用。首先在使用困難的領域進行試驗，發現真正需要解決的問題”（NTT Data商務開發事業本部CRM和聯絡中心商務部門負責人吉川明夫）
無線標簽的價格應該控制在“1日元”以內
根據調查，盡管認為有必要在可追溯系統及物流系統中導入無線標簽的企業過半，但仍有42.2％的企業回答“（是否真有必要）還沒有研究過”。因此，NTT Data的吉川分析說，“聽到了周圍很多人的各種談論，但目前還是不太明白”。
對于食品業所希望的無線標簽用途方面，半數以上的企業列舉了物流的流通環節歷史記錄管理、出入庫管理、庫存管理等優勢。此外，作為食品所特有的好處，多達37.8％的企業提出了“保質期管理”。“現在的條形碼（JAN碼）中，沒有保質期信息，只能逐一尋找產品包裝上印刷的期限”（NTT Data吉川）。
對于普及無線標簽的課題，大多數企業提到了成本問題。91.1％的企業提出了無線標簽的本身價格，67.8％的企業提到了讀寫器等外設的導入成本。
在無線標簽的具體價格方面，73.2％的企業對無線標簽相關廠商提出了苛刻的要求，希望在“1日元（約合人民幣7分）以下”。不過，還是有18.3％的企業表示5日元（約合人民幣0.33元）以下可以接受。并非相當于白送，“不少企業希望在5日元以下即可。這說明食品業已經認識到了無線標簽相對于條形碼的優勢”（NTT Data的吉川）。
沃爾瑪特率先垂范
NTT Data認為“2004年是無線標簽的試驗年，正式應用在2005年”（吉川）。2003年6月，美國沃爾瑪特連鎖店宣布“將于2005年正式導入無線標簽”?！按伺e可謂是無線標簽的強大推動力”（NTT Data的吉川）。不過，這股春風能否吹到日本，目前尚不清楚?！霸诿绹痰臧鞘诌h比日本要多得多。由于勞動力的流動性也比較高，因此對物流系統與店鋪服務的效率需求也不同”（NTT Data的吉川）。
此外，還有技術上的原因。“沃爾瑪特之所以能從2005年起在物流場所導入無線標簽，很大程度上取決于能夠使用UHF頻段（915MHz頻段）。實際上自開始研究以來，直到現在才明確的是，13.56MHz頻段達不到需要的距離，2.45GHz頻段方向性又太強。必須在技術上努力鉆研。能夠使用衍射性好、距離又足夠的UHF頻段是最理想的”（吉川）。
在日本國內，UHF頻段主要用于手機，要想分配給無線標簽有一定難度。不過，近來歐美開始將UHF頻段用于無線標簽，如何應對跨國物流等目前正成為無線標簽相關業界面臨的課題。（記者：高橋 史忠）
 |
| 圖2：多數被調查者希望價格在1日元以下 |
